جدل حول “بوابة القمر”.. هل محطة جيتواي ضرورية لنجاح برنامج أرتميس؟

كتبت: نور عبدالقادر

يهدف برنامج Artemis program إلى إعادة البشر إلى القمر، وإرساء وجود مستدام هناك لأغراض علمية وتجارية، وصولًا في نهاية المطاف إلى المريخ.

ومن أبرز مكونات البرنامج مشروع محطة “بوابة القمر” أو Lunar Gateway، وهي محطة فضائية مخطط لها أن تدور حول القمر لدعم البعثات المستقبلية.

إلا أن المشروع يواجه حاليًا تحديات تتعلق بالتأخيرات وارتفاع التكاليف، إلى جانب مخاوف من خفض التمويل الأمريكي، ما يثير تساؤلًا جوهريًا: هل وجود محطة مدارية حول القمر ضروري فعلًا لتحقيق الأهداف القمرية والعلمية؟

 جدل التمويل في واشنطن

وفقًا لما ذكره موقع Space.com، سعت الميزانية المقترحة لعام 2026 لوكالة NASA إلى إلغاء مشروع “بوابة القمر”.

غير أن اعتراضًا داخل مجلس الشيوخ الأمريكي أدى إلى استمرار تمويل المشروع مؤقتًا، فيما لا يزال النقاش محتدمًا بين صانعي السياسات بشأن جدواه وأهميته ضمن برنامج أرتميس.

إلغاء المشروع قد يفتح الباب أمام تساؤلات أعمق حول التزام الولايات المتحدة بالتعاون الدولي في استكشاف الفضاء السحيق، وما قد يعنيه ذلك لمكانتها القيادية عالميًا.

 لماذا تحتاج ناسا إلى “جيتواي”؟

صُممت محطة جيتواي لتؤدي عدة أدوار استراتيجية، أبرزها:

• نقطة انطلاق للبعثات المأهولة والروبوتية إلى سطح القمر.

• منصة لإجراء أبحاث علمية متقدمة في الفضاء القمري.

• بيئة اختبار للتقنيات الضرورية لهبوط البشر على المريخ مستقبلًا.

كما يمثل المشروع شراكة دولية واسعة، حيث تتعاون ناسا مع:

• Canadian Space Agency

• European Space Agency

• Japan Aerospace Exploration Agency

• Mohammed bin Rashid Space Centre

وقد تم بالفعل إنتاج وتسليم معظم المكونات التي ساهم بها الشركاء الدوليون إلى الولايات المتحدة لدمجها واختبارها.

 أبعاد سياسية واستراتيجية

يعكس مشروع “جيتواي” توجهًا استراتيجيًا أوسع لبرنامج أرتميس، يقوم على توزيع التكاليف وتعزيز الشراكات الدولية بدلًا من الاعتماد على تمويل أمريكي منفرد.

ويكتسب هذا التوجه أهمية إضافية في ظل احتدام المنافسة الفضائية، خاصة مع تحركات China وRussia لتطوير مشروع قمري مشترك يُعرف باسم International Lunar Research Station، وهو قاعدة سطحية متعددة الجنسيات على القمر.

في هذا السياق، يُنظر إلى “بوابة القمر” باعتبارها ثقلًا موازنًا يعزز ريادة الولايات المتحدة في استكشاف القمر والفضاء السحيق.

 هل يمكن الاستغناء عنها؟

يرى بعض المنتقدين أن الهبوط المباشر على سطح القمر قد يكون خيارًا أقل تكلفة وأسرع تنفيذًا، بينما يؤكد المدافعون عن المشروع أن وجود محطة مدارية يوفر مرونة تشغيلية أكبر، ويُسهم في بناء بنية تحتية فضائية مستدامة على المدى الطويل.

وفي ظل استمرار النقاشات السياسية والمالية، يبقى مصير “بوابة القمر” عنصرًا محوريًا سيحدد مستقبل برنامج أرتميس ودور الولايات المتحدة في السباق الفضائي العالمي.