دراسة تكشف محدودية التنوع الإبداعي لنماذج الذكاء الاصطناعي

كتبت بوسي عبدالقادر

أظهرت دراسة حديثة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة، مثل Gemini AI، ChatGPT، وLlama، غالبًا ما تقدم أفكارًا متشابهة عند مواجهة مهام إبداعية، ما قد يقلل من تنوع الأفكار البشرية إذا اعتمدنا عليها بشكل كبير.

تقارب الأفكار بين النماذج
اختبر الباحثون أكثر من 20 نموذجًا من شركات مختلفة، إلى جانب أكثر من 100 مشارك بشري، باستخدام اختبارات إبداعية قياسية مثل ابتكار استخدامات جديدة للأشياء اليومية أو سرد كلمات غير مرتبطة. وأظهرت النتائج أن إجابات البشر كانت أكثر تنوعًا، بينما قدمت نماذج الذكاء الاصطناعي مجموعة ضيقة من الأفكار المتقاربة، حتى وإن بدت كل فكرة منفردة وأصلية عند النظر إليها بشكل مستقل.

محدودية التباين رغم الحيل
حاول الباحثون زيادة التنوع عبر تحفيز العشوائية أو استخدام مطالبات لتحفيز الخيال، لكن ذلك لم يُحدث فرقًا ملموسًا، وغالبًا ما أثر على وضوح النتائج. ويعود السبب إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعتمد على أنماط مألوفة دون خبرة حياتية أو سياق شخصي يمكن أن يدفع الأفكار إلى مسارات جديدة.

تأثير على الإبداع البشري
تشير الدراسة إلى أن الاعتماد الزائد على هذه الأدوات للكتابة أو العصف الذهني قد يؤدي إلى تشابه الأفكار وتقليص مساحة الإبداع الجماعي، حتى لو بدا كل اقتراح فريدًا عند عرضه منفردًا. كما يقلل هذا الاعتماد من المحاولات البشرية لتوسيع نطاق التفكير بشكل مستقل.

التوصية العملية
تبقى أدوات الذكاء الاصطناعي مفيدة كبداية لإطلاق الأفكار، لكنها ليست بديلًا عن التفكير البشري. يُنصح باستخدام المقترحات كنقطة انطلاق، ثم تطوير الأفكار وتوسيعها يدويًا لتجنب الوقوع في فخ إعادة تدوير نفس الأفكار المتقاربة.