جدل حول مصداقية GPT-5.2 بعد استشهاده بموسوعة Grokipedia

كتبت: بوسي عبدالقادر

رغم أن شركة OpenAI وصفت نموذج GPT-5.2 بأنه “أكثر نماذجها تقدمًا للعمل الاحترافي”، أظهرت اختبارات أجرتها صحيفة The Guardian ثغرات في موثوقيته.

وأشار التقرير إلى أن GPT-5.2 استشهد بموسوعة Grokipedia، وهي موسوعة مدعومة من xAI التابعة لإيلون ماسك، عند الإجابة عن أسئلة مثيرة للجدل، مثل:

• علاقة الحكومة الإيرانية بشركة الاتصالات MTN-Irancell.

• معلومات حول المؤرخ البريطاني Richard Evans الذي عمل كخبير شهود في محاكمة التشهير الخاصة بمنكر المحرقة David Irving.

ومع ذلك، لم يستخدم النموذج Grokipedia عند الإجابة عن استفسارات حول:

• تحيز الإعلام ضد Donald Trump.

• مواضيع مثيرة للجدل أخرى، ما يطرح علامات استفهام حول اختيار المصادر التي يعتمد عليها النموذج.

موسوعة Grokipedia: مصدر موثوق أم مثير للجدل؟

أُطلقت Grokipedia قبل إصدار GPT-5.2، لكنها واجهت انتقادات بعد أن وُجد أنها تحتوي على استشهادات من منتديات متطرفة، وأظهرت دراسات أن بعض محتواها يعتمد على مصادر “مشكوك فيها” و”إشكالية”.

ردًا على تقرير The Guardian، أكدت OpenAI أن GPT-5.2 يستخدم الإنترنت للوصول إلى “مجموعة واسعة من المصادر ووجهات النظر المتاحة للعامة”، مع تطبيق مرشحات أمان لتقليل المخاطر، لكنها لم توضح كيف تتجنب المصادر منخفضة المصداقية.

وتثير هذه النتائج تساؤلات حول كيفية اختيار النماذج اللغوية الكبيرة لمصادر المعلومات، خصوصًا في القضايا الحساسة أو المثيرة للجدل.