هل الذكاء الاصطناعي «مضاد للذكاء»؟ خبير يحذر من تأثيره العكسي على طريقة تفكير البشر

كتبت/بوسي عبدالقادر

رغم شيوع وصف الذكاء الاصطناعي بأنه «آلة تفكير» أو عقل رقمي يقترب من ذكاء البشر، يرى جون نوستا، منظّر الابتكار ومؤسس مركز الأبحاث التكنولوجية Nosta Lab، أن هذا التصور مضلل تمامًا. بل يذهب إلى أبعد من ذلك، واصفًا النماذج اللغوية الكبيرة بأنها «مضادة للذكاء»، لأنها تعمل بطريقة تناقض أسلوب التفكير البشري.

وفي تصريحات لموقع بيزنس إنسايدر، قال نوستا إن الذكاء الاصطناعي لا يفهم الأشياء كما يفهمها البشر، إذ إن الإنسان يربط المفاهيم بالسياق والزمن والذاكرة والثقافة والتجربة الشخصية، بينما يتعامل الذكاء الاصطناعي مع الكلمات ككيانات رياضية داخل فضاء إحصائي متعدد الأبعاد، دون أي إدراك حقيقي للمعنى.

وأوضح أن الذكاء الاصطناعي لا يصل إلى الإجابات عبر المنطق أو الفهم، بل ينتج مخرجات محسّنة لتحقيق التناسق والطلاقة اللغوية، ما يخلق وهمًا بالفهم والدقة. وأضاف أن «التفاحة» لدى النموذج ليست تفاحة بمعناها الإنساني، بل مجرد متجه رياضي ضمن شبكة من الاحتمالات.

ويرى نوستا أن الخطر الأكبر لا يكمن في تفوق الذكاء الاصطناعي بالحساب أو السرعة، بل في الطريقة التي يعيد بها تشكيل تفكير البشر، خاصة في بيئات العمل. فبينما يبدأ التفكير البشري عادةً بالارتباك ثم الاستكشاف وبناء الفهم وصولًا إلى الثقة، يقلب الذكاء الاصطناعي هذا المسار، إذ يقدم إجابات متماسكة وجاهزة منذ البداية، ما يدفع المستخدمين لقبولها دون تساؤل أو تمحيص.

وحذر من أن الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي كبديل عن التفكير، وليس كشريك داعم له، قد يؤدي إلى «تآكل معرفي خفي»، حيث تُستبدل الصعوبات الذهنية والاحتكاك الفكري – الضرورية لتطور الإنسان – بإجابات سلسة وسريعة تفتقر إلى العمق.

وتتزايد هذه المخاوف مدعومة بدراسات حديثة، من بينها تقرير لدار نشر جامعة أكسفورد أشار إلى أن الذكاء الاصطناعي يجعل الطلاب أسرع وأكثر طلاقة، لكنه يُضعف التفكير النقدي العميق. كما أظهر تقرير لمعهد Work AI أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يخلق وهمًا بالخبرة والإنتاجية، حتى مع تراجع المهارات الأساسية.

ويخلص نوستا إلى أن التهديد الحقيقي في عصر الذكاء الاصطناعي لا يتمثل في آلات أكثر ذكاءً، بل في أن يتعلم البشر التفكير بطريقة معاكسة لطبيعتهم الإدراكية.