بعد جدل صور غروك.. هل فشلت سياسة «الدفع مقابل الأمان» على منصة إكس؟
كتبت/بوسي عبدالقادر
أثارت الصور التي أنشأها نموذج غروك موجة انتقادات واسعة عالميًا، خاصة تلك التي تضمنت محتوى جنسيًا أو معلومات مضللة، ما دفع منصة إكس إلى تقييد ميزات إنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي على المستخدمين المدفوعين والحاصلين على شارة التحقق فقط.
وبررت المنصة هذه الخطوة باعتبارها إجراءً أمنيًا يهدف إلى الحد من إساءة الاستخدام وتعزيز المساءلة، إلا أن هذا التوجه يستند إلى افتراض قديم لطالما أثبت فشله: أن الدفع المالي يؤدي إلى سلوك أفضل على المنصات الرقمية.
ووفق تقرير نشره موقع Gizmochina، فإن تاريخ إكس – ومن قبلها تويتر – يكشف أن نظام التحقق لم يكن يومًا ضمانة للموثوقية. فالشارة الزرقاء، التي صُممت في الأصل لتأكيد الهوية، تحولت مع الوقت إلى رمز مكانة، وتورطت حسابات موثقة مرارًا في نشر معلومات مضللة وحملات تحرش وانتحال شخصيات.
ومع تحويل التحقق إلى خدمة مدفوعة، تفاقمت المشكلة، إذ باتت حسابات تنتحل علامات تجارية وشخصيات عامة تحمل الشارة نفسها، ما أضعف الثقة في النظام ككل. ويعيد تطبيق المنطق ذاته على أدوات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي إنتاج الأخطاء نفسها.
كما يشير التقرير إلى أن المحتالين لا يرون في الرسوم عائقًا حقيقيًا، بل يعتبرونها جزءًا من تكلفة العمل، خاصة إذا كان العائد يتمثل في انتشار أوسع أو مصداقية ظاهرية. وينطبق هذا الأمر على إساءة استخدام أدوات توليد الصور، حيث لا يشكل الاشتراك المدفوع حاجزًا فعليًا أمام المحتوى الضار.
ومع الانتشار السريع للصور المولدة بالذكاء الاصطناعي على نطاق عالمي، تصبح الحواجز المالية وسيلة ضعيفة للحماية، ما لم تُدعّم بأنظمة كشف متقدمة، وإشراف فعال، وسياسات تطبيق واضحة ومتسقة. وتحذر التجربة السابقة من أن ربط الأمان بالدفع قد يبطئ إساءة الاستخدام، لكنه لا يوقفها.
