دراسة: نماذج الذكاء الاصطناعي تبالغ في تقدير عقلانية البشر وتفشل في التنبؤ بسلوكهم

كتبت نور عبدالقادر

كشفت دراسة بحثية جديدة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الشائعة تميل إلى رؤية البشر على أنهم أكثر عقلانية ومنطقية مما هم عليه في الواقع، وهو ما قد يؤثر سلبًا على دقة هذه النماذج في التنبؤ بالقرارات البشرية، خاصة في المواقف التي تتطلب تفكيرًا استراتيجيًا معقدًا.

ووجد الباحثون أن روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل «شات جي بي تي» من شركة «أوبن إيه آي» و«كلود» من شركة «أنثروبيك»، تفترض باستمرار مستويات عالية من التفكير المنطقي لدى البشر، لا تنعكس عادةً في سلوكهم الفعلي، بحسب تقرير لموقع «ديجيتال تريندز» المتخصص في أخبار التكنولوجيا، اطلعت عليه «العربية Business».

واختبر الباحثون عددًا من النماذج المتقدمة، من بينها «GPT-4o» و«Claude Sonnet 4»، باستخدام تجربة كلاسيكية من نظرية الألعاب تُعرف باسم «مسابقة الجمال الكينزية»، وهي تجربة تهدف إلى قياس قدرة المشاركين على توقع اختيارات الآخرين بدلًا من اتخاذ قرارات بناءً على تفضيلاتهم الشخصية فقط.

وفي إطار الدراسة، طُلب من نماذج الذكاء الاصطناعي المشاركة في لعبة «خمن الرقم»، حيث يختار كل لاعب رقمًا بين صفر ومئة، ويفوز من يكون اختياره الأقرب إلى نصف متوسط اختيارات جميع المشاركين. كما زُوّدت هذه النماذج بوصفٍ لطبيعة منافسيها البشر، بدءًا من طلاب جامعيين مبتدئين وصولًا إلى خبراء في نظرية الألعاب.

ولم يُطلب من النماذج اختيار رقم فحسب، بل شرح منطق اختيارها أيضًا. وأظهرت النتائج أن أنظمة الذكاء الاصطناعي كانت تُعدّل قراراتها بناءً على مستوى المنافس المفترض، لكنها في معظم الحالات بالغت في تقدير قدرة البشر على التفكير المنطقي العميق والمتسلسل.

وأشار الباحثون إلى أن هذه «المبالغة في الذكاء» جعلت نماذج الذكاء الاصطناعي تتخذ قرارات استراتيجية معقدة لا تتوافق مع السلوك البشري الواقعي، ما أدى في كثير من الأحيان إلى نتائج أقل دقة. ويرى الباحثون أن هذا الخلل قد تكون له تداعيات أوسع في مجالات مثل الاقتصاد، وصنع القرار، والتنبؤ بسلوك المستهلكين، حيث يعتمد الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد على توقع تصرفات البشر.